HADIS GHORIB

ILMU GHARIB AL HADIS
Oleh : Muhammad Barir (10530072)


A. Definisi
Pada dasarnya ilmu Ghorib al-Hadis ialah ilmu yang membahas Hadis Gharib yakni Hadis yang lafal-lafalnya sulit dikenal dan difahami. Dari sini telah dapat dicerna bahwa Ilmu Ghorib al-Hadis merupakan ilmu yang menjadi kunci dalam mengetahui dan memahami berbagai kosakata peredaksian Hadis yang dianggap sulit.

B. Sejarah Ghorib al Hadis
Ilmu Ghorib al-Hadis tidaklah Ilmu yang muncul semenjak awal Islam namun bukan berarti tdak ada hadis yang dinilai Gharib, kalaupun ada Hadis bukanlah sesuatu yang rumit dikalangan Shohabat pada masa awal Islam. Hal tersebut dikarenakan dua hal:
1. merupakan karunia Allah yang menurunkan Islam di suatu bangsa yang sangat menja kazanah kebahasaan yang dianggap sabagai nilai budaya tertinggi.
2. Berbagai ketidak tahuan mengenai suatu kosa kata dan kesulitan menagkap makna akan langsung ditanyakan pada Rosulullah SAW.
Ilmu Ini muncul pertamakali ialah pada sekitar akhir abad kedua dan awal abad ketiga Hijriyah oleh abu Ubaidah (w 210 H). Ilmu ini muncul karena sebagai respon atas kegelisahan ulama sebagai mana Imam Ahmad yang ketika ditanya tentang suatu lafal yang Gharib lalu ia berkata “tanyakanlah hal tersebut pada orang yang lebih mengetahui tentang Gharib al-Hadis karena aku tidak lah senang berkata tentang Sabda Rosulullah SAW dengan dugaan semata lalu aku salah. Dari sini Ghorib al-Hadis menjadi permasalahan sendiri dibidang hadis yang menuntut untuk dilakukan pembahasan khusus mengenainya mengingat pentingnya ilmu ini dalam mengungkap isi kandungan Hadis.



C. Tokoh dan Karya
Seiring dengan berkembangnya Syarh al-Hadis maka proses pensyarahan yang notabene membutuhkan pengetahuan yang mendalam mengenai segi kebahasaan, sangat membutuhkan Ilmu yang komprehansif dalam mengungkap problema redaksi hadis yang dianggap asing, dan karena keurgensian hal ini, banyak ulama tertarik untuk meluangkan waktu dan mencurahkan pikiranya guna menyusun kitab-kitab yang spesifik membahas ilmu Ghorib al-Hadis diantaranya ialah:
1. Abu Ubaid al-Qosim bin Salam (w. 224 H) ia menyusun kitab Ghorib al-Hadis dengan mencurahkan keringat selama 40 tahun.
2. Abu Ubaidah Ma’mar bin al-Mutsanna (w. 210 H) ia menyusun suatu kitab kecil yang mengulas tentang Hadis ghorib. Hadirnya kitab ini menjadikanya karya pertama yang membahas secara spesifik ilmu Ghorib.
3. Imam Ibn Atsir Majduddin Abu Sa’adad al Mubarrok bin Muhammad Al-Jazari (w. 606 H) ia menyusun suatu kitab yang ia namai al-Nihayah dimana kitab ini merupakan kitab yang pertamakali disusun dengan sistematika yang rapi dengan mencoba meletakkan berbagai keterangan dalam kitab-kitab sebelumnya yang masih berserakan.

D. Urgensi
1. Ilmu ini penting sebagai pedoman pensyarahan hadis yang membutuhkan pemahaman kosakata.
2. Sesuai dengan fungsinya dengan ilmu ini bagi tiap orang yang belajar hadis akan memiliki pedoman acuan ketika menenukan kosakata yang sulit untuk difahami.
3. Melindungi keotentikan hadis, dalam perkembanganya tentunya jalur sanad yang menjadi alur hadis banyak dimungkinkan akan mengalami berbagai pereduksian dan perubahan. Sedangkan aspek yang banyak mengalami pergeseran tersebut kebanyakan berada dalam kata yang diperdebatkan maknanya, hal ini menjadikan hadis ghorib menjadi hadis yang sangat mungkin mengalaminya sehingga hal ini menjelaskan tentang pentingnya ilmu Ghorib al-Hadis.


E. Contoh Hadis Gharib
1. Hadis tentang kesunnahan mandi jum’ah
من إغتسل يوم الجمعة غسل الجنا بة ثم راح فكأنما قرّب البدنة
“Barang siapa mandi pada hari jum’ah seperti mandi janabah, kemudian ia berangkat (untuk sholat jum’ah) maka seakan-akan ia berkorban dengan seekor unta.”
Lafal badanah berarti unta atau sapi, namun ulama’ lebih memilih makna unta karena menimbang keterangan dalam hadis lain.
2. Hadis berkenaan dengan cara sholat bagi orang yang sakit
صلّ قائما فإن لم تستطع فقاعدا فإن لم تستطع فعلى جنب
“Sholatlah dengan berdiri!, jika tidak mampu, maka sholatlah dengan duduk!, dan jika tidak mampu, maka sholatlah sambil berbaring di atas lambungmu (miring) (HR. al-Bukhori dan lainya)”
Lafat ‘ala janbin pada hadis di atas ditafsirkan dalam hadis Ali yang menerangkan tentang posisi lambung yang diambil ialah yang sebelah kanan dengan wajah menghadap kearah kiblat.

DAFTAR PUSTAKA
al-Khatib,‘Ajaj. Ushul al-Hadits, Terj. Qodirun Nur dan Ahmad Musyafiq, Jakarta: Gaya Media Pratama. 2007.
Nuruddin, Ulumul Hdis, Terj. Mujiyo, Bandung: Rosda Karya, 2012.

PEMIKIRAN NASR HAMED ABU ZAED

PEMIKIRAN NASR HAMED ABU ZAED

Makalah

Disusun guna memenuhi tugas mata kuliah Pemikiran Tafsir Kontemporer

Dosen Pengampu :

Ahmad Baidowi, S.Ag., M.Si.

NIP 150282516

Disusun Oleh :

MUHAMMAD BARIR

NIM 10530072

PROGRAM STUDI TAFSIR HADITS

FAKULTAS USHULUDDIN, STUDI AGAMA DAN PEMIKIRAN ISLAM

UNIVERSITAS ISLAM NEGERISUNAN KALIJAGA

YOGYAKARTA

2011 

BAB I

PENDAHULUAN

A. LATAR BELAKANG

              Nama Nasr Hamed Abu Zaed sejajar dengan pemikir Tafsir kontemporer lainya seperti Muhammad Syahrur, Fazlur Rahman, dan Hasan Hanafi adalah diantara tokoh-tokoh kontemporer yang selama ini memicu timbulnya pro dan kontra, mereka banyak menuai kritik bahkan penolakankarenakeberanian mereka dalam menginterpretasi al-Qur’an dari sisi yang berbeda dengan sebelumnya. Berbagai hasil research mereka menjadi istimewa karena banyak ide-ide baru yang mencoba menerobos pemikiran klasik.Bahkan Syahrur berani mengatakan tradisi (turots) adalah penghambat bagi kebenaran dan kemajuan.Nasr Hamed Abu Zaed sampai dikecam oleh ulama al-Azhar Kairo karena pemikiranya yang kontroversial.

Menurut mereka yang mengambil sikap kontra Ada suatu Kebenaran terbalik dimana al-Qur’an yang seharusnya menjadi Human Guide terkadang malah dipakai guna mendukung kebutuhan dan kepentingan manusia di era kontemporer ini, bahkan al-Qur’an seringkali dipaksa untuk menyesuaikan dengan tuntutan zaman, bukan zaman yang harus sesuai dengan al-Qur’an. Terlepas dari semua problematika tersebut,Pengkajian terhadap metodologi yang sesuai untuk menginterpretasi al-Qur’an masih terus dicari sebagai langkah verifikasi metode yang telah ada dan sebagai respon terhadap dinamika problema umat manusia yang semakin berkembang. Namun tetaplah harus ada suatu kajian kritis tentang pemikiran tokoh yang dengan ini menjadi suatu perhatian yang wajib dilakukan bagi insane akademik dalam melindungi Islam beserta ajaranya, dan kali ini adalah kesempatan pemakalah dalam menggali akar epistemology Nasr Hamed Abu Zaed dalam interpretasi al-Qur’an.

B. RUMUSAN MASALAH

1. Bagaimana biografi dan perjalanan Hidup Nasr Hamed Abu Zaed?

2. Apa Pemikiran Nasr Hamed Abu Zaed Atas Kajian Al-Qur’an?

3. Apa karya-karya Nasr Hamed Abu Zaed?

BAB II

PEMBAHASAN

A. BIOGRAFI NASR HAMED ABU ZAED

         Nasr Hamed Abu Zaed, seorang tokoh kontrofersial yang banyak mengundang berbagai respon dari berbagai kalangan akibat argumenya tentang al-Qur’an produk budaya (Muntaj Tsaqofi) lahir di sebuah desa yang bernama Quhafa yang terletak di provinsi Tanta, Mesir pada tanggal 10 juni 1943.

Menjadi sebuah kemungkinan bahwa penyebab Ia menjadi anak yang menonjol adalah dikarenakan ia hidup dalam lingkungan keluarga yang taat dalam memeluk aqidah yang memberikan kontribusi pengajaran baik keilmuan maupun spiritual kepadanya. Nasr adalah seorang Qori’ dan hafidz yang mampu menerangkan kandungan al-Qur’an semenjak usia delapan tahun.

       Back ground pendidikanya memperlihatkan corak kewarna-warnian karena menempuh berbagai disiplin keilmuan, pada tahun 1960 ia menjalani studinya di sekolah tehnik Tanta, pada tahun 1968 ia mencurahkan pikiranya dengan konsentrasi studi ilmu sastra arab di Universitas Kairo. Perhatian dan minatnya terhadap sastra menggiring Nasr kembali mengambil jurusan ini dalam studi magisternya dan mengantarkan ia mendapatkan gelar Ph.D. pada tahun 1981. Ia semenjak menempuh pendidikanya juga telah melakukan pengajaran sebagai dosen di jurusanya, selain itu ia juga mengajar di pusat diplomat dan kementrian pendidikan mulai tahun1876-1987.

         Nasr Abu Zayd, menuai kritik atas buah tafsirnya yang mengkaji nilai-nilai tekstual dalam al-Qur’an yang walau penelitian ini pula banyak diapresiasi oleh peneliti barat seperti Stefan Wild yang menyunting research al-Qur’an Adu Zayd dan memberi judul karyanyaThe Qur’an as Text(al-Qur’an Sebagai Teks) yang terbit pada 1996. Namun ulama al-Azhar dan banyak ulama lain menentang pemakaian istilah Nash (teks) oleh Abu Zaed terhadap al-Qur’an.

         Semenjak ia mengajukan proposal disertasi pada Tahun 1993 ia diklaim telah keluar dari batas-batas keimanan karena sikap ingkarus Sunnahnya, namun diluar hal tersebut masih pula ada pendukung-pendukung yang menunjukan sikap prihatinya dengan mengeluarkan karya al-Quwl al-Mufid, namun ada pula yang mengambil sikap kontra yang tidak mau kalah dengan mereka yang pro sehingga terjadilah peperangan wacana sebagai tandingan, kelompok kontra menuangkan aspirasinya dalam Qishash Abu Zaed wa Inhisar almaniyah fi jami’ah al-Qohirah.

       Yang semakin menambah dramatis perjalanan Abu Zaed ialah ketika ia mengharapkan keadilan atas nasibnya dengan mengajukan konfliknya dengan universitas kairo kepada pengadilan ternyata ia tidak mendapat nasib yang labeih baik namun malah semakin menderita dengan divonisnya ia sebagai murtad dan dijatuhi hukuman mati serta harus bercerai dengan istrinya.

      Saat ini ia berlindung di Belanda dengan kompensasi mengajar si Universitas Laiden, ia disini lebih dihargai dan bahkan ia menyandang sebagai guru besar di bidang studi Islam di Universitas tersebut. Ia banyak membimbing mahasiswa berbagai unversitas di Barat dalam melakukan studi Islam. Terakhir ia aktif menjadi Profesor di Universitas for Humanistic. 

B. PEMIKIRAN NASR HAMED ABU ZAED

        Berbagai kewarna-warnian pendidikan Nasr Hamed mungkin bisa dikatakan sebagai hal yang menjadi faktor landasan pemikiranya, pemikiran Nasr tentang dinamika teks disinyalir terpengaruhi oleh pendidikan sastranya yang disitu dia mencoba melakukan interkoneksi antara ilmu sastra dengan ilmu interpretasi al-Qur’an dengan pendekatan Kritik Teks. Dari sinilah postulat awal yang menjadi pntu gerbang pemikiran Nasr atas al-Qur’an.

1. Konsep Teks

        Yang menjadi pijakan berfikir Nasr ialah bahwa bagaimana pun niai spiritualnya, al-Qur’an adalah kitab yang teruraikan dalam bingkai bahasa dan bahasa yang merupakan alat komunikasi masyarakat akan mengalai pergeseran terus menerus dalam menesuaikan perubahan social yang terjadi. Nasr mencoba mencari makna kata “Nass” yang trnyata memiliki pergeseran dari makna dasarnya. Pergeseran ini terjadi mulai dari makna material kepada makna konseptual, dari makna konseptual kepada makna terminology. Pada akhirnya Nasr menemukan tentang erti nash pada mulanya memiliki makna mengangkat, kemudian bergeser menjadi suatu yang jelas, kemudian mengalami berbagai pergeseran sampai mengantarkan pada makna terminologinya yakni serangkaian tanda-tanda yang tersusun di dalam suatu system relasi yang menghasilkan makna umum dan pesan tertentu.

        Dari penjelasan pergeseran makna diatas, kesimpulan yang dapat diambil ialah bahwa teks merupakan sesuatu yang mengalami pergeseran dan jika dikorelasikan dengan al-Qur’an berarti makna harfiyah dalam ayat-ayat al-Qur’an adalah menyesuaikan bahasa arab pada masa itu.

    Ada dua hal yang disesuaikan, dalam hal ini penyesuaian pertama dilihat dengan pendekatan Strukturalisme Genetik akan menunjukan suatu perubahan struktur bahasa mulai dari arti materil kepada konseptual yang akhirnya merumuskan makna terminologis. Penyesuaian Kedua ialah Sosiologi Sastra dimana suatu ungkapan itu bisa bergeser dan memiliki berbagai makna karena menyesuaikan kondisi social masyarakat.

      Dalam melakukan interpretasi atau penafsiran al-Qur’an tentunya diperlukan suatu kombinasi dua pendekatan ini, pendekatan pertama diperlukan untuk mengetahui berbagai makna suatu kata sesuai dengan pergeseranya, dan pendekatan yang kedua digunakan dalam pemahaman tersendiri tentang pemaknaan suatu masyarakat pada zamanya terhadap suatu kata, pemahaman tentang sosial masyarakat ini yang akan memberikan suatu petunjuk pilihan makna yang tepat di antara banyak makna yang ada. Al-Qur’an yang memiliki bahasa tentunya juga memiliki penyesuaian karena al-Qur’an sebagai wahyu langit tidaklah hadir pada bangsa manusia yang kosong dari budaya dan al-Qur’an tentunya juga membutuhkan penyesuaian yang dengan hal inilah makna al-Qur’an bisa dicerna. Inilah konsep Muntaj Tsaqofi Nasr. 

2. Teori Penafsiran

        Pada dasarnya dalam menginterpretasi teks dibutuhkan dua hal utama sebagai alat pengungkap maksud teks itu sendiri. Pertama ialah Tafsir dan yang kedua ialah Ta’wil. Tafsir mencoba mengungkap makna teks dengan menggunakan suatu pelantara kata lain dalam menguraikan maksud kata tertentu, sedangkan Ta’wil dengan mengabaikan kata mencoba memalingkan makna dhohiriyah yang dipandang bukan menjadi representasi teks kepada makna yang dipandang sebagai makna yang memang menjadi maksud asal.

Kasus Hermeneutika al-Qur’an sebenarnya merupakan bagian dari model pena’wilan dimana antara hermeneutika dan takwil sama-sama memerlukan suatu identifikasi terhadap indicator-indikator yang menyebabkan munculnya suatu teks. Dan dengan indicator yang berbeda nanti akan dimungkinkan bentuk teks pun akan berbeda. Bagaimana pun Hermeneutika lebih dekat kepada Ta’wil daripada tafsir ialah karena Ta’wil selain mengungkap makna juga mengungkap magza.

        Dalam menginterpretasi al-Qur’an baik secara Tafsiriyah maupun Ta’wiliyah haruslah dilakukan dengan metode—yang disebut oleh Nasr dengan—Qiro’ah Muntijah (pembacaan produktif) qiro’ah muntijah merupakan suatu teori dimana ia bertujuan–meminjam bahasa Amin al-Khulli—membiarkan al-Qur’an berbicara dengan dirinya sendiri. Hal ini untuk menghindarkan dua hal, pertama ialah Qiro’ah Mugridhoh (pembacaan tendensius) dan yang kedua ialah Qiro’ah Ghoirul bari’ah (pembacaan tidak bebas).

      Qiro’ah Mugridoh merupakan suatu interpretasi al-Qur’an yang dilakukan seseorang yang sudah memiliki baying-bayang makna sebelum melakukan interpretasi sehingga bayang bayang tersebut mempengaruhi terhadap penafsiran dan mengakibatkan pemahaman yang tidak murni lagi karena teks hanya dipakai sebagai hal yang mengikuti kehendak.

Qiro’ah Ghoiru Bari’ah merupakan suatu upaya interpretasi makna teks dengan terpacu pada hubungan keterkaitan (inheren) suatu teks dengan teks lainya secara internal. Hal ini mengakibatkan teks tidak dibaca secara holistik dan oleh karenaya banyak aspek eksternal yang sangat penting guna memahami makna dibalik teks yang terabaikan. Dan hal dengan hal ini menjadikan makna teks terbatasi dalam kungkungan internal inilah yang dimaksud Nasr dengan kata (Ghoiru Bari’ah).

Kedua hal di atas merupakan akar dari lahirnya teori Qiro’ah Muntijah Nasr Hamed yang berupaya dengan teori ini suatu interpretasi bisa dilakukan dengan objektif dan secara komprehensif menggali semua aspek yang menyebabkan munculnya suatu ungkapan. 

3. Paradigma Semiotika bahasa

        Salah satu yang menjadi pemikiran dari Nasr Hamed ialah tentang penggunaan teori semiotika bahasa yang ia pakai dalam mengkaji al-Qur’an. Ia mencoba melakukan interpretasi dengan mengkaji teks yang memiliki code (ground) yakni suatu bentuk yang mengindikator. Dan dari indicator inilah dapat menemukan tanda-tanda (semiotika) yang menunjukan maksud tertentu dari teks.

      Pemikiran Nasr mengenai bahasa adalah anggapanya bahwa bahasa memiliki system tanda sebagaimana gerakan dan isyarat. Abdul Qodir al-Jurjani—seorang ahli sastra Muslim—menganggap bahwa kata tidaklah menunjukan makna dengan sendirinya melainkan melalui Konvensi. Sebagai mana kata pukul ialah menandakan telah adanya preristiwa pemukulan secara aktual. Sebagaimana kata “kursi” merepresentasikan sutu tempat duduk namun kata kursi bisa tidak dipakai dan diganti dengan kata lain jika ada suatu kesepakatan.

    Suatu teks terkadang memiliki beberapa indikator yang dapat difahami secara berbeda sehingga menyebabkan pemahaman yang berbeda pula bagi pembaca teks, di luar itu suatu teks dengan indikatornya yang berupa tanda tertentu dapat memunculkan suatu pemahaman yang berbeda, dan hasil pemahaman kemudian menjadi indicator lain yang akan memunculkan pemahaman lanjutan dan begitu seterusnya dimana proses penandaan akan terus berlangsung. Teori semiotika seperti inilah yang menambah berbagai pemaknaan teks sehingga satu teks bisa diketahui maksud pesan yang disampaikan.

       Beberapa makna dan keberagaman ini tergantung pembaca teks yang tidaklah sama dalam kemampuan dan kecenderungan. Munculnya tiga ayat khomer jika dikaji secara mendalam pasti dapat ditemukan suatu indikasi bahwa ketiganya yang seolah bertentangan ternyata memiliki maksud tertentu yang banyak difahami oleh kalangan ulama sebagai pentahapan hukum sehingga bisa diterima di hati umat kala itu, pemahaman bahwa ketiga ayat itu memiliki pesan pentahapan adalah karena dalam pesan itu ada tanda yang menjadi indicator pentahapan yang pertama diperbolehkan, yang kedua ditunjukan beberapa madhorot atau aspek negative dari khomr, dan yang ketiga ialah pengharaman, dari sini ketiga hal tersebut jika disandingkan akan tersimpulkan bahwa ada kode yang menandakan akan adanya upaya penggiringan sedkit-demi sedikit, namun lagi-lagi tentang pembacaan suatu tanda tidaklah dapat disamakan antara satu pembaca dengan pembaca lainya atau bahkan satu teks bisa memiliki multi tanda yang saling diperdebatkan oleh pembacanya.

Semiotika naser hamed ini sering disejajarkan dengan pemikiran ahli semiotika barat, Nasr sendiri mengaku telah membandingkan konsep trikotomi dal, madlul, dan Tafsiroh dengan teori Ground, Object, dan Interpretan milik Charles Sanders Pierce. 

4. Aplikasi

Tentang Mawaris (perihal Pewarisan)

         Yang menjadi pertimbangan setiap mufassir ialah bagaimana mencari nilai ideal moral suatu teks dalam menaggapi berbagai persoalan yang terjadi secara bilaksana dan adil. Al-Qur’an yang merepresentasikan kalam pesan tuhan pastilah diiringi dengan suatu kandungan yang benar-benar adil sesuai dengan keadilan tuhan itu sendiri.

      Dalam kasus mawaris telah banyak dikaji mengenai aspek internal teks dan akhirnya merumuskan makna yang cenderung sesuai dengan teks, namun Nasr Hamed mencoba mencari apa faktor keadaan yang mendorong teks bisa mengandung ungkapan demikian adakah alasan tertentu, darisini pertama Naser mencoba mencari problema public terhadap kandungan ayat al-Qur’an mengenai mawaris yang terkesan mendeskriditkan perempuan, ia mengangkat surat Al-Nisa’ (4): 7

لِلرِّجَالِ نَصِيبٌ مِمَّا تَرَكَ الْوَالِدَانِ وَالأقْرَبُونَ وَلِلنِّسَاءِ نَصِيبٌ مِمَّا تَرَكَ الْوَالِدَانِ وَالأقْرَبُونَ مِمَّا قَلَّ مِنْهُ أَوْ كَثُرَ نَصِيبًا مَفْرُوضًا

“Bagi laki-laki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu-bapak dan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari harta peninggalan ibu-bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.”

       Dari ayat ini ia menyatakan bahwa al-Qur’an sebenarnya menyamakan hak antara laki-laki dengan perempuan dalam menerima warisan dengan adanya hubungan athof dalam kalimat وَلِلنِّسَاءِyang sejajar dengan لِلرِّجَالِ. adapun surat Al-Nisa’ (4): 11

لِلذَّكَرِ مِثْلُ حَظِّ الأنْثَيَيْنِ

“bahagian seorang anak lelaki sama dengan bahagian dua orang anak perempuan”

       Ayat ini tidaklah menunjukan tentang diskriditas al-Qur’an terhadap perempuan melainkan ayat ini hanya sebagai penegas bahwa Wanita dan anak laki-laki boleh menerima warisan, hal ini tentunya berbeda pada masa sebelum Islam dimana sama sekali wanita dan anak laki-laki tidaklah mendapat warisan sepeserpun. Inilah yang dinamakan dengan magza, dimana teks tidak lagi hanya dipandang sekilas bentuk dhohiriyahnya namun juga dicari secara komprehensif aspeks eksternal yang meliputi sosio-historisnya.

      Dari proses ini Nasr Hmed berkesimpuan bahwa—dengan sepakat atas interpretasi Syahrur—tujuan teks dengan لِلذَّكَرِ مِثْلُ حَظِّ الأنْثَيَيْنِ adalah untuk membatasi agar laki-laki tidak diberi harta lebih dari dua kalilipat perempuan, selain itu juga ayat ini mengandung unsur metode dakwah secara halus dan bertahap dalam mengangkat derajat perempuan.

C. KARYA-KARYA NASR HAMED ABU ZAED

       Pemikiran Nasr Hamed mengalami perkembangan pesat ialah selama mengabdi di Universitas Kairo dan dari sini ia selain banyak menyampaikan pemikiranya diseminar-seminar baik skala nasional maupun internasional, ia juga menuangkan pemikiranya dalam bentuk tulisan.

       Salah satu karyanya ialah al-Ittijahah al-Aql fi al-Tafsir (sebuah kitab yang mengkaji pemikiran mu’tazilah atas al-Qur’an) dan falsafah al-Ta’wil (kitab yang mengkaji pemikiran Muhyiddin Ibn Arobi), kedua kitab ini ialah tesis dan disertasi yang ia ajukan guna memperoleh gelar Ph.D. di Universitas Kairo.

            Ia juga menulis sebuah karya monumental yang ia namai Mafhumu al-Nas yang mengulas seluk beluk al-Qur’an yang membawa pesan yang berada dalam teks sehingga perkembangan teks pun perlu untuk dikaji dan sekaligus buku ini menjadi tawaran paradigm baru bagi penafsiran al-Qur’an yang sering disebut dengan istilah rekonstruksi metodologi sebagai bentuk membangun ulang metodologi kajian al-Qur’an.

         Ia juga memasuki pemikiran Islam kontemporer—hal ini tentunya yang sering disebut belakangan dngan pendekatan Apologetik dimana susuatu dapat dikatakan benar jikalau selalu relevan dengan zaman—dengan melakukan kajian Islam dengan wujudnya yang baru sebagai agama yang tumbuh dan berkembang dalam dunia kontemprer. Pemikiranya ini ia tuangkan dalam karya Naqd al-Khithob al-Din.

         Pada buan Desember 1993 Naser Hamed mengajukan Promosi untuk pengajuan gelar professor, salah satu dari dua buku yang ia ajukan ialah al-Imam al-Syafi’I wa Ta’sis al-Idulujiyah al-Wasathiyyah, kepada dewan penilai (muqorrir) yang diketuai Abu al-Abbas Shabur Syahin memutuskan bahwa pandangan Nasr Hamed Abu Zaed telah keluar dari batas-batas keimanan. Hal ini karena ia dianggap telah menghujat Imam Syafi’I sebagai pembunuh pemikiran dan berlebihan dalam menanamkan stereotip hukum   sehingga menghambat dan mempersulit generasi selanjutnya dalam mengembangkan pemikiran.

         Pemikiran Nasr Hamed dalam diskusi memdalam mengenai teks dan Konteks al-Qur’an bisa diketahui dalam karya al-Nas, al-Sulthot, al-Haqiqot. Kemudian pemikiran perkembangan dari Hermenautikanya yang diramu dengan teori semiotika sebagai kajian al-Qur’an kontemporer bisa dilihat dari karya Isykaliyah al-Qiro’ah wa Aliyah al-Ta’wil.

          Demikian beberapa ulasan mengenai Nasr Hamed dan dinamika perjalanan intelektualnya yang dengan tulisan ini diharapkan bisa menjadi inspirasi dan menambah semangat dalam menuntut ilmu sebagai kecintaan terhadap ilmu dan agama. Karya ini juga diharapkan semakin menambah rasa penasaran pembaca terhadap proses perkembangan studi al-Qur’an yang akan bisa menggerakan diri kita terpacu untuk terus membaca, karena tulisan ini hanyalah sedikit sekali dalam merepresentasi kekayaan dinamika intelektual Islam yang terus berkembang menerobos multi kultur, Negara, dan agama. Karena saat ini islam dengan studi al-Qur’anya tidaklah hanya dikaji oleh ilmuan muslim saja, namun juga banyak dari ilmuan barat juga mencurahkan sebagian besar hidupnya untuk melakukan kajian terhadap Islam.

DAFTAR PUSTAKA

Imron, Ali. “Hermeneutika al-Qur’an Nasr Hamed Abu Zaed” dalam Syahiron Syamsuddin (ed.), Hermeneutika al-Qur’an dan Hadits, Yogyakarta: Elsaq. 2010

Khoir, Tholhatul dan Fanani, Ahwan. (ed.), Islam dalam Berbagai Pembacaan Kontemporer, Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2009

Ichwan, Mochammad Nur, “al-Qur’an Sebagai Teks”, dalam “Jurnal Esensia”, Yogyakarta: Fakultas Ushuluddin UIN Sunan Kalijaga, 2001.

FILSAFAT ILMU (Istilah-Istilah, Definisi, Metode, Struktur, Dan Teori Kebenaran Ilmiah)

FILSAFAT ILMU

(Istilah-Istilah, Definisi, Metode, Struktur, Dan Teori Kebenaran Ilmiah)

Muhammad Barir.doc.

1.      A. Pre-Knowledge: pada dasarnya ada dua pembagian perspektif dalam memahami istlah pre-Knowledge:

i.           Pre-knowledge dalam perspektif kesejarahan, istilah pre-knowledge merupakan istilah yang digunakan dalam menyebut pemikiran-pemikiran teoritik sebelum munculnya ilmu pengetahuan secara terstruktur. Pre-knowledge meliputi penelitian materi dan fenomena alam, meliputi astronomi, gegrafi dan lain sebagainya.

ii.         Pre-knowledge dalam perspektif Penelitian Ilmiyah, Pre-knowledge merupakan dasar pemikiran seorang ilmuan sebagai kebenaran etik dalam melakukan kajian, ini meliputi sumber-sumber pengetahuan yang mempengaruhi seorang ilmuan dalam menginterpretasi data.

B.  Explanation of Facts/factual Knowledge adalah suatu penjelasan terhadap fakta yang terjadi yang dari sini akan memunculkan pemahaman berdasar bukti empiris melalui cara atau metode yang dapat dipertanggung jawabkan secara ilmiah.

C. Analysis of the Procedure and logic of Scientific Explanation, istilah pertama adalah lebih condong pada kritik metodologis tentang pembahasan mengenai hal-hal yang menjadi sumber data. Metode, yang diuji validitasnya sehingga menjadi bangunan kajian epistemology. Kemudian istilah kedua ialah penjelasan ilmiyah bagaimana agar dapat diterima dengan logika atau akal.

2.      Pengertian Filsafat ilmu:

A.    Menurut Stepen E. Toulmin : filsafat ilmu ialah proses penyelidikan ilmiah prosedur-prosedur pengamatan, pola-pola perbinacangan, metode-metode penggantian dan perhitungan, pra-anggapan-pra-anggapan metafisis, dan seterusnya dan selanjutnya menilai landasan-landasan bagi kesalahannya dari sudut-sudut tinjauan logika formal, metodologi praktis, dan metafisika.[1]

Toulmin ingin menjelaskan bahwa filsafat Ilmu ialah suatu pisau analisis kritis terhadap ilmu pengetahuan secara holistic mulai dari pra konsepsi sampai pada ranah nilai pragmatism dengan berbagai metode yang terstruktur. Hal ini diperlukan guna uji kritis terhadap validitas dan nilai kebenaran suatu Ilmu.

B.     White Beck : lebih melihat filsafat ilmu sebagai kajian dan evaluasi terhadap metode ilmiah untuk dapat difahami makna ilmu itu sendiri secara keseluruhan[2] sebenarnya inti dari pendefinisian filsafat ilmu antara Stepen E. Toulmin dan White Beck tidak lah jauh berbeda hanya saja White Beck lebih mendefinisikan Filsafat Ilmu sebagai fungsi dalam arti seluruh hal yang digunakan untuk menggapai tujuanya yakni makna Ilmu.

3.      Struktur atau unsur-unsur yang membangun Pengetahuan Ilmiah mencakup lima hal:

A.    Subjek              : yakni sesuatu yang mengetahui

B.     Objek               : yakni sesuatu yang diketahui

C.     Metode            : Langkah-langkah untuk mengetahui

D.    Teori                : pemaknaan secara Ilmiah terhadap pengalaman factual.

E.     Fungsi              : fungsi Pengetahuan Ilmiah sebagai penjelas gejala sosial.

Sedangkan menurut Drs. Mohammad Adib dalam buku Filsafat Ilmu, paling tidak ada delapan struktur ilmu pengetahuan diluar subjek dan objek yakni:

A.    Metode              : cara berjalanya proses menuju pengetahuan

B.     Teori                  : penjelasan logis terhadap materi

C.     HIpotesis           : dugaan dengan alasan

D.    Logika               : penalaran berfikir sebagai prosess yang menghasilkan pengetahuan

E.     Data-informasi  : bahan-bahan yang menjadi tumpuan untuk meneliti

F.      Pembuktian       : mencari kesesuaian antara hipotesis dengan dunia nyata

G.    Evaluasi             : penarikan kesimpulan terhadap sesuai tidaknya suatu hipotesis.

H.    Paradigma         : seperangkat keyakinan mendasar yang memandu tindakan manusia[3]

4.      Metode Ilmiah

A.     Deduksi: Deduksi ialah suatu metode memahami dari sesuatu yang umum kemudian diambil kesimpulan bersifat kusus atau suatu cara berfikir dari pernyataan yang bersifat umum ditarik kesimpulan yang bersifat kusus.

Contoh :

premis mayor     : manusia pasti mati

premis minor     : Andi adalah manusia

kesimpulan        : Andi pasti mati

B.     Induksi ialah suatu metode memahami dari sesuatu yang kusus kemudian diambil kesimpulan bersifat umum.

premis mayor   : Andi, ujang, dan yana adalah manusia

premis minor    : Andi, Ujang dan Yana Mati

kesimpulan       : Manusia pasti mati

C.     Metode Abduksi ialah metode dengan pengambilan kesimpulan yang berasal dari penarikan ungkapan dari luar.

premis mayor   : mahasiswa jogja berdemonstrasi

premis minor    : Andi adalah mahasiswa jogja

kesimpulan       : kemungkinan besar Andi ikut berdemonstrasi

D.    Perbedaan

Metode	Penggagas	Sifat	Akar Pemikiran
Deduksi	Plato, Aristoteles, Dll.	Normatif	Rasionalisme
Induksi	Francis Bacon	Deskriptif	Empirisme
Abduksi	Alexander Reira	Relative, Tentatif, Temporal	Pragmatisme

5.      Teori Kebenaran

A.    Koherensi: kesesuaian suatu hal dengan runtutan sebelumnya dalam pengertian lain ialah kesesuaian kenyataan dengan pernyataan atau proporsi sehingga bersifat Deduksi.

Contoh: Hukuman penjara bagi pencuri dinilai sesuai dan dapat dibenarkan jika ukuman tersebut sesuai dengan pernyataan dalam undang-undang.

B.     Korespondensi: bersifat induksi karena ukuran kebenaran tolok ukurnya adalah kesesuaian pernyataan dengan kenyataan.

Contoh: pernyataan ahli sejarah tentang letak kerajaan Balqis di Jawa dinyatakan benar jika ditemukan bukti arkeolog tentang data yang dapat mendukungnya.

C.     Pragmatisme: benar tidaknya suatu hal dilihat dari nilai kegunaan, sedangkan niai kegunaan bersifat relative tergantung subjek, dan tentative tergantung objek, sehingga teori kebenaran ini bersifat abduksi (Abduktif).

Contoh:  tindakan pemerintah menaikan BBM dinilai benar jika hal itu berguna bagi Masyarakat.

D.    Subjektif: benar tidaknya tergantung penilaian subjek.

Contoh: dalam menilai dua mobil mana yang paling bagus antara ari dan anto bisa bisa berlainan pendapat tergantung kesukaan warna dan model yang tidak sama antara keduanya hal ini dipengaruhi penilaian subjektifitas yang berdasar pada perasaan atau aspek internal kesukaan ari dan anto.

E.     Objektif: benar-tidaknya tergantung sepenuhnya terhadap objek secara apa adanya.

Contoh: seorang polisi yang sedang meneliti lapangan mau-tidak mau harus menyatakan bahwa seorang anggotanya melakukan kekerasan jika memang fakta berbicara demikian.

F.      Tekstual: benar tidaknya suatu hal didasarkan pada tolok ukur sesuai dengan makna literal internal.

Contoh: poligami dibolehkan karena teks al-Qur’an mengizinkan

G.    Kontekstual: benar-tidaknya dilihat dari maksud teks dengan melihat konteks dengan mencari sebab dan alasan teks, sikologi teks, dan nilai historisitateks.

Contoh: poligami dilarang jika ada suatu alasan tertentu seperti tidak mampunya laki-laki dalam memberi nafkah dengan semakin banyaknya istri.

---

[1]Adit, “Pengertian Filsafat Ilmu Menurut Para Ahli”, dalam  http://p1.adhitzads.com/  diakses tanggal 30 April 2012.

[2]Syamsul Bahri, “Filsafat dan Ilmu”, dalam, https:// dirasyam/home diakses tanggal 30 April 2012.

[3] Mohammad Adib, Filsafat Ilmu (Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2011), hlm. 92-112.

TAHAPAN PENCIPTAAN MANUSIA DI DALAM RAHIM

TAHAPAN PENCIPTAAN MANUSIA DI DALAM RAHIM
Studi Kesesuaian Hadits dengan Ilmu Pengetahuan

Makalah
Disusun guna memenuhi tugas mata kuliah Hadits Kealaman


Dosen Pengampu :

Dr. H. Agung Danarto
NIP 150259420

Disusun Oleh :

MUHAMMAD BARIR
NIM 10530072



PROGRAM STUDI TAFSIR HADITS
FAKULTAS USHULUDDIN, STUDI AGAMA, DAN PEMIKIRAN ISLAM
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA
YOGYAKARTA
2011
BAB I
PENDAHULUAN
A. PENGANTAR
Pada awalnya, kaum Muslimin dalam menginterpretasi Hadits menggunakan pendekatan doctrinal normative dalam arti pengkajian yang dilakukan kaum muslimin terhadap Hadits dilakukan secara apa adanya dan langsung mengimani apa yang ada pada matan Hadits, namun seiring berkembangnya zaman, ternyata dengan pendekatan ilmiyah banyak hadis Nabi yang terbukti kebenaranya.
Kebenaran al-Qur’an dan Hadits sangat diapresiasi oleh banyak Ilmuan seperti yang dikemukakan oleh embriolog terkemuka dari Amerika yaitu Prof. Dr. Keith Moore, beliau mengatakan : "Saya takjub pada keakuratan ilmiyah pernyataan Al Qur’an yang diturunkan pada abad ke-7 M itu". Selain iti beliau juga mengatakan, "Dari ungkapan Al Qur’an dan hadits banyak mengilhami para scientist (ilmuwan) sekarang untuk mengetahui perkembangan hidup manusia yang diawali dengan sel tunggal (zygote) yang terbentuk ketika ovum (sel kelamin betina) dibuahi oleh sperma (sel kelamin jantan). Kesemuanya itu belum diketahui oleh Spalanzani sampai dengan eksperimennya pada abad ke-18, demikian pula ide tentang perkembangan yang dihasilkan dari perencanaan genetik dari kromosom zygote belum ditemukan sampai akhir abad ke-19. Tetapi jauh sebelumnya Al Qur’an telah menegaskan dari nutfah Dia (Allah) menciptakannya dan kemudian menentukan sifat-sifat dan nasibnya." Tentunya kita bertanya darimana pengetahuan seperti itu yang didapat oleh Nabi jika tidak dari Tuhan semesta alam. Dan ini jelas menjadi improve tersendiri atas kebenaran al-Qur’an dan as-Sunnah.
B. RUMUSAN MASALAH
1. Apa Hadits yang berkaitan dengan tema fase penciptaan manusia?
2. Bagaimana kualitas Hadits tersebut menurut ulama’ ahli Hadits?
3. bagaimana Takhrij hadits dalam kitab-kitab Hadits yang ada?
4. Apa kata-kata primer yang menjadi kunci Interpretasi Hadits?
5. Apa argument ulama mengenai kandungan Hadits yang berkaitan dengan fase penciptaan manusia?
6. Bagai mana perspektif Ilmu pengetahuan dalam meninjau Hadits yang berkenaan dengan fase penciptaan manusia?

BAB II
PEMBAHASAN
A. HADITS YANG BERKAITAN DENGAN FASE PENCIPTAAN MANUSIA
حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ حَدَّثَنَا أَبُو مُعَاوِيَةَ وَوَكِيعٌ ح و حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ نُمَيْرٍ الْهَمْدَانِيُّ وَاللَّفْظُ لَهُ حَدَّثَنَا أَبِي وَأَبُو مُعَاوِيَةَ وَوَكِيعٌ قَالُوا حَدَّثَنَا الْأَعْمَشُ عَنْ زَيْدِ بْنِ وَهْبٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ قَالَ حَدَّثَنَا رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَهُوَ الصَّادِقُ الْمَصْدُوقُ )) إِنَّ أَحَدَكُمْ يُجْمَعُ خَلْقُهُ فِي بَطْنِ أُمِّهِ أَرْبَعِينَ يَوْمًا ثُمَّ يَكُونُ فِي ذَلِكَ عَلَقَةً مِثْلَ ذَلِكَ ثُمَّ يَكُونُ فِي ذَلِكَ مُضْغَةً مِثْلَ ذَلِكَ ثُمَّ يُرْسَلُ الْمَلَكُ فَيَنْفُخُ فِيهِ الرُّوحَ وَيُؤْمَرُ بِأَرْبَعِ كَلِمَاتٍ بِكَتْبِ رِزْقِهِ وَأَجَلِهِ وَعَمَلِهِ وَشَقِيٌّ أَوْ سَعِيدٌ فَوَالَّذِي لَا إِلَهَ غَيْرُهُ إِنَّ أَحَدَكُمْ لَيَعْمَلُ بِعَمَلِ أَهْلِ الْجَنَّةِ حَتَّى مَا يَكُونُ بَيْنَهُ وَبَيْنَهَا إِلَّا ذِرَاعٌ فَيَسْبِقُ عَلَيْهِ الْكِتَابُ فَيَعْمَلُ بِعَمَلِ أَهْلِ النَّارِ فَيَدْخُلُهَا وَإِنَّ أَحَدَكُمْ لَيَعْمَلُ بِعَمَلِ أَهْلِ النَّارِ حَتَّى مَا يَكُونُ بَيْنَهُ وَبَيْنَهَا إِلَّا ذِرَاعٌ فَيَسْبِقُ عَلَيْهِ الْكِتَابُ فَيَعْمَلُ بِعَمَلِ أَهْلِ الْجَنَّةِ فَيَدْخُلُهَا ((حَدَّثَنَا عُثْمَانُ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ وَإِسْحَقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ كِلَاهُمَا عَنْ جَرِيرِ بْنِ عَبْدِ الْحَمِيدِ ح و حَدَّثَنَا إِسْحَقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ أَخْبَرَنَا عِيسَى بْنُ يُونُسَ ح و حَدَّثَنِي أَبُو سَعِيدٍ الْأَشَجُّ حَدَّثَنَا وَكِيعٌ ح و حَدَّثَنَاه عُبَيْدُ اللَّهِ بْنُ مُعَاذٍ حَدَّثَنَا أَبِي حَدَّثَنَا شُعْبَةُ بْنُ الْحَجَّاجِ كُلُّهُمْ عَنْ الْأَعْمَشِ بِهَذَا الْإِسْنَادِ قَالَ فِي حَدِيثِ وَكِيعٍ إِنَّ خَلْقَ أَحَدِكُمْ يُجْمَعُ فِي بَطْنِ أُمِّهِ أَرْبَعِينَ لَيْلَةً و قَالَ فِي حَدِيثِ مُعَاذٍ عَنْ شُعْبَةَ أَرْبَعِينَ لَيْلَةً أَرْبَعِينَ يَوْمًا وَأَمَّا فِي حَدِيثِ جَرِيرٍ وَعِيسَى أَرْبَعِينَ يَوْمًا
"Sesungguhnya masing-masing kalian dikumpulkan penciptaannya dalam perut ibunya selama dalam 40 hari dengan bentuk nuthfah (bersatunya sperma dengan ovum), kemudian menjadi ‘alaqah (segumpal darah) seperti itu pula. Kemudian menjadi mudhghah (segumpal daging) seperti itu pula. Kemudian seorang Malaikat diutus kepadanya untuk meniupkan ruh di dalamnya, dan diperintahkan untuk menulis empat hal, yaitu menuliskan rizkinya, ajalnya, amalnya, dan celaka atau bahagianya. Maka demi Allah yang tidak ada ilah yang berhak diibadahi dengan benar melainkan Dia, sesungguhnya salah seorang dari kalian beramal dengan amalan ahli surga, sehingga jarak antara dirinya dengan surga hanya tinggal sehasta, tetapi catatan (takdir) mendahuluinya lalu ia beramal dengan amalan ahli neraka, maka dengan itu ia memasukinya. Dan sesungguhnya salah seorang dari kalian beramal dengan amalan ahli neraka, sehingga jarak antara dirinya dengan neraka hanya tinggal sehasta, tetapi catatan (takdir) mendahuluinya lalu ia beramal dengan amalan ahli surga, maka dengan itu ia memasukinya".

B. KUALITAS HADITS MENURUT ULAMA’ AHLI HADITS
Hadits diatas dinailai Shohih oleh ulama karena terdapat dalam Shohihaini bukhori dan Muslim, namun kebanyakan ulama kontemporer lebih mengacu pada matan yang termuat dalam kitab Shohih Muslim yang alasanya akan dikemukakan penulis dalam sub bab selanjutnya.
C. TAKHRIJ HADITS DALAM KITAB-KITAB HADITS YANG ADA
Setelah penulis malakukan pencarian terhadap hadits yang sesuai dengan hadits utama akhirnya ditemukan bahwa hadits yang membahas tentang tema embriologi ini terdapat pada:
Rujukan Primer:
Shohih Muslim Hadits nomer 4781 dalam bab yang menjelaskan mengenai Taqdir.
Hasil Takhrij:
1. Shohih Bukhori hn. 2969 bab Penciptaan Manusia
2. Shohih Bukhori hn. 6900 bab Tauhid
3. Shohih Bukhori hn. 3085 bab Kisah Para Nabi
4. Shohih Bukhori hn. 6105 bab Taqdir
5. Sunan Tirmidzi hn. 2063 bab Penetapan Taqdir melalui Pelantara Hembusan Malaikat.
6. Sunan Abu Dawud hn. 4085 bab Sunnah
7. Sunan Ibn Majjah hn. 73 bab Permulaan Manusia
8. Musnad Ahmad hn. 3441, 3738, 3882 bab al-Mukatsirin min as-Shohabah
Takhrij di atas berdasarkan mausu’ah baik kitab bab dan nomor hadits dan dimungkinkan adanya perbedaan nomor hadits dalam kitab lain.




D. KATA-KATA PRIMER YANG MENJADI KUNCI INTERPRETASI HADITS
Berikut adalah beberapa kata primer yang penulis anggap urgen untuk diketahui maknaya bagi pembaca.

1. عَلَقَةً : gumpalan darah.
2. مُضْغَةً : segumpal daging, kata ini pada awalnya bermakna potongan kecildaging yang dikunyah.
3. فِي ذَلِكَ عَلَقَةً مِثْلَ ذَلِكَ: ungkapan tersebut diinterpretasi oleh ulama dalam menentukan bahwa waktu penciptaan alaqoh dan mudhghoh berlangsung selama sekitar 40 hari. Zaglul an-Najjar membantah ulama klasik yang menyatakan bahwa fase nuthfah berkisar 40 hari, alaqoh 40 hari, dan mudhghoh 40 hari yang akumulasinya ialah 120 hari. Ia berargumen 40 hari dalam hadts di atas dzalika ialah keseluruhan fase sampai pada mudhghoh. Dan tidak terkompleks pada tiap tahapan.

E. FASE EMBRIOLOGI DALAM PRESPEKTIF AGAMA
Ulama’ dalam melakukan kajian hadits yang berkenaan dengan fase embriologi banyak menyertakan dasar al-Qur’an sebagai penguat isi kandungan dalam Hadits tersebut karna dalam al-Qur’an juga banyak disinggung permasalahan embriologi seperti surat al-Mukminun (23): 12-14:
وَلَقَدْ خَلَقْنَا الإنْسَانَ مِنْ سُلالَةٍ مِنْ طِينٍ (١٢) ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَكِينٍ (١٣) ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنْشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ (١٤)
dan Sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dari suatu saripati (berasal) dari tanah. 12. kemudian Kami jadikan saripati itu air mani (yang disimpan) dalam tempat yang kokoh (rahim). 13. kemudian air mani itu Kami jadikan segumpal darah, lalu segumpal darah itu Kami jadikan segumpal daging, dan segumpal daging itu Kami jadikan tulang belulang, lalu tulang belulang itu Kami bungkus dengan daging. kemudian Kami jadikan Dia makhluk yang (berbentuk) lain. Maka Maha sucilah Allah, Pencipta yang paling baik. 14.
Pertama. Fase nuthfah, Allah menciptakan manusia dari setetes air mani yang menyatu dengan ovum, Allah Ta’ala berfirman:
ثُمَّ جَعَلَ نَسْلَهُ مِن سُلَالَةٍ مِّن مَّاءٍ مَّهِينٍ) ٣٢:٨(
"Kemudian Dia menjadikan keturunannya dari saripati air yang hina (air mani). as-Sajdah (32):8.
Dalam hadits di atas kata nuthfah memang tidak disebut namun jika meninjau lebih jauh, penggunaan kata tsumma sebelum kata ‘alaqoh menunjukan adanya suatu proses kesinambungan dan menuntut danya proses lain sebelum kata tsumma yakunu fi dzalika ‘alaqoh maka dikira-kirakan lebih artinya seperti ini
إِنَّ أَحَدَكُمْ يُجْمَعُ خَلْقُهُ فِي بَطْنِ أُمِّهِ أَرْبَعِينَ يَوْمًا (ويكون في ذلك نطفة) ثُمَّ يَكُونُ فِي ذَلِكَ عَلَقَةً مِثْلَ ذَلِكَ ثُمَّ يَكُونُ فِي ذَلِكَ مُضْغَةً مِثْلَ ذَلِكَ
Sesungguhnya seorang dari kalian dikumpulkan penciptaannya dalam perut ibunya selama dalam 40 hari dengan “bentuk nuthfah” (bersatunya sperma dengan ovum), kemudian menjadi ‘alaqah (segumpal darah) seperti itu pula
Adanya proses nuthfah sebelum ‘alaqoh sesuai dengan al-Qur’an: surat al-Insan (76): 2
إِنَّا خَلَقْنَا الإنْسَانَ مِنْ نُطْفَةٍ أَمْشَاجٍ نَبْتَلِيهِ فَجَعَلْنَاهُ سَمِيعًا بَصِيرًا (٧٦:٢)
“Sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dari setetes mani yang bercampur yang Kami hendak mengujinya (dengan perintah dan larangan), karena itu Kami jadikan dia mendengar dan melihat.”
أَلَمْ نَخْلُقكُّم مِّن مَّاءٍ مَّهِينٍ) ٧٧:٢٠(
"Bukankah Kami menciptakan kamu dari air yang hina". al Mursalat (77):20.
Bersatunya air mani (sperma) dengan sel telur (ovum) di dalam rahim ini disebut dengan nuthfah. Yang dimaksud nuthfah dalam pembahasan ini adalah kumpulan air dari dua sel reproduksi antara laki-laki dan perempuan sesuai dengan al-Qur’an surat al-Insan (76): 2
Penggunaan istilah dua air dari sel reproduksi ini lebih sesuai karena asal mula pembentukan sel ialah karena bertemunya antara sel jantan dan betina ovum dan sperma. Tidak mungkin satu sel sperma mampu menjadi permulaan penciptaan manusia begitu pula sebaliknya, terlepas dari fenomena kelahiran nabi isa. Sebagaimana dijelaskan dalam al-Qur’an:
خُلِقَ مِن مَّاءٍ دَافِقٍ يَخْرُجُ مِن بَيْنِ الصُّلْبِ وَالتَّرَائِبِ
"Dia diciptakan dari air yang terpancar (yaitu mani). Yang keluar dari tulang sulbi laki-laki dan tulang dada perempuan". ath-Thariq (86): 6-7.
Ayat ini menjelaskan bahwa selain ada shulbi juga ada taro’ib, selain ada sperma ada ovum.
Kedua : fase alaqoh, ثُمَّ يَكُونُ فِي ذَلِكَ عَلَقَةً مِثْلَ ذَلِكَ setelah lewat sekitar 15 hari, dari air mani tersebut, Allah menjadikannya segumpal darah yang disebut ‘alaqah.
خَلَقَ الْإِنسَانَ مِنْ عَلَقٍ) ٩٦:٢(
"Dia telah menciptakan manusia dengan segumpal darah". al ‘Alaq (96):2.
Ketiga : fase Mudhghoh, ثُمَّ يَكُونُ فِي ذَلِكَ مُضْغَةً مِثْلَ ذَلِكَ setelah lewat 15-25 hari dari fase nuthfah- fase ‘alaqah beralih ke fase mudhghah, yaitu segumpal daging. Allah Ta’ala berfirman:
ثُمَّ مِن نُّطْفَةٍ ثُمَّ مِنْ عَلَقَةٍ ثُمَّ مِن مُّضْغَةٍ مُّخَلَّقَةٍ
"Kemudian dari segumpal daging yang sempurna kejadiannya dan yang tidak sempurna". al Hajj (22):5.
Kemudian setelah 42 hari, Allah Subhanahu wa Ta'ala menciptakan daging yang bertulang, dan Dia memerintahkan malaikat untuk meniupkan ruh padanya serta mencatat empat kalimat, yaitu rizki, ajal, amal dan sengsara atau bahagia. Jadi, ditiupkannya ruh kepada janin.
Pemaparan di atas ialah kajian ulama kontemporer yang melakukan interpretasi hadits yang disesuaikan dengan ilmu embriologi. Apa yang menjadi pegangan ulama sebelumnya yakni masa penciptaan manusia mulai dari nuthfah sampai alaqoh yang keseluruhanya dalam masa 120 hari telah dikoreksi oleh ulama kontemporer yang menyatakan bahwa yang dimaksud haidts 40 hari pada hadits di atas merupakan 40 hari keseluruhan proses sampai ‘alaqoh bukan 40 hari ditiap proses.
Kurang lebih perbedaan pemikiran ulama klasik dan kontemporer dalam mempertimbangkan matan أَرْبَعِينَ يَوْمًا adalah sebagai berikut :
Argument ulama klasik
1. Fase nutfah (setetes mani) selama 40 hari.
2. Fase ‘alaqah (semacam gumpalan darah) selama 40 hari.
3. Fase mughaladhah (sepotong atau segumpal daging) selama 40 hari.
Hal ini memunculkan pemahaman bahwa masa yang harus ditempuh oleh manusia sampai pada fase mudhghoh adalah 120 hari

Argument ulama kontemporer yang beerlandaskan ilmu embriologi:
1. Fase nutfah (setetes mani) selama sekitar 15 hari.
2. Fase ‘alaqah (semacam gumpalan darah) selama sekitar 15-25 hari.
3. Fase mughaladhah (sepotong atau segumpal daging) selama sekitar 25-42 hari.
Hal yang perlu ditekankan di sini ialah pertama, merupakan suatu kewajaran bagi ulama klasik mengalami kekaburan dalam menginterpretasi hadits karena Para ahli dari barat baru menemukan masalah pertumbuhan embrio secara bertahap pada tahun 1940 dan baru dibuktikan pada tahun 1955. Kedua, pemikiran ulama klasik mengenai embriologi yang selama ini dijadikan sebagai pegangan dan ternyata tidak sesuai dengan ilmu pengetahuan bukan berarti terjadi kesalahan pada hadits, namun kesalahan sebenarnya terjadi pada interpretasi ulama.

F. FASE EMBRIOLOGI DALAM PRESPEKTIF SAINS
Proses penciptaan manusia pada dasarnya bermula dari percampuran antara mani dan ovum yang kemudian menjadi satu, setelah itu sel campuaran it uterus membelah diri menjadi sel-sel kecil dan terus membelah diri sampai akhirnya berbentuk seperti bulatan-bulatan yang disebut morula, setelah lima hari dari proses pembuahan akhirnya membelah dan membentuk kantong keturunan (blastocysf).
Setelah hari ke enam, gumpalan tersebut terus bergerak dan akhirnya menempel pada dinding rahim, fase ini dikenal dengan fase penanaman (Implantation). Fase ini memakan waktu seminggu penuh sampai akhirnya beralih pada fase gumpalan darah
Mengutip perdebatan antara Dr. Dzakir Naik dengan Dr. William Camble bahwa setelah fase penempelan, akan muncul suatu pita yang membuatnya seolah mirip lintah, tidak hanya kemiripan bentuk namun perilaku gumpalan tersebut juga mirip dengan lintah. Jika lintah mengisap darah binatang atau manusia dengan menghisap dari kulit luar ketika menempel, begitu halnya gumpalan tersebut yang memperoleh makananya dari dinding rahim. Fase ini akan berjala sekitar seminggu sampai ia benar-benar menempel dengan pelantara tali penghubung yang kelak akan menjadi tali pusar.
Ketika usia janin hampir dua minggu, panjang gumpalan darah berkisar antara 1,5 mm sampai 3 mm. dalam dua minggu ini pula terbentuk lah tali punggung. Dan bentuk dari gumpalan ini akan terlihat lebih sempurna setelah tiga minggu.
Pada hari ke 26 gumpalan tersebut akan berubah dengan mulai membentuk organ-organ tubuh yang lebih kelihatan berkisar membentuk 40 sampai 45 anggota, fase ini berjalan selama tiga minggu mulai dari akhir minggu ke empat sampai awal minggu ke tuju.
pada minggu ke tuju ini, janin mulai membentuk tulang dengan cara mengeraskan tulang rawan dan mulai sedikit-demi sedikit terbungkusi oleh daging, pada fase ini pula janin berkembang sampai memiliki panjang 14-20 mm dan mulai menampakan ujung-ujung jari. Setelah proses ini semua, janin akan mencapai panjang 31 mm dan akan terus tumbuh sampai akhirnya siap untuk dilahirkan.
Itu lah perjalanan yang dilalui dalam penciptaan manusia menurut ilmu genetika dan embriologi, manusia mulai dari sewaktu berwujud mani telah berlomba dengan yang lainya untuk mendekati sel telur dan setelah itu manusia harus berupaya mencari makananya dengan menempel pada rahim ibu, dan manusia juga harus menjalani hari-demi hari di dalam tiga kegelapan selubung yang menutupinya yaitu dinding abdomen (perut ibu), dinding uterus (rahim), dan lapisan tipis amichirionic (kegelapan di dalam perut, kegelapan dalam rahim, dan kegelapan dalam selaput yang menutup/membungkus anak dalam rahim). Hal ini juga ternyata sangat cocok dengan apa yang dijelaskan oleh Allah di dalam Al Qur’an :
يَخْلُقُكُمْ فِي بُطُونِ أُمَّهَاتِكُمْ خَلْقًا مِنْ بَعْدِ خَلْقٍ فِي ظُلُمَاتٍ ثَلاثٍ ذَلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمْ لَهُ الْمُلْكُ لا إِلَهَ إِلا هُوَ فَأَنَّى تُصْرَفُونَ (٣٩:٦)
"...Dia menjadikan kamu dalam perut ibumu kejadian demi kejadian dalam tiga kegelapan (kegelapan dalam perut, kegelapan dalam rahim, dan kegelapan dalam selaput yang menutup anak dalam rahim)..." (QS. Az Zumar (39) : 6).
Berbagai teori yang saat ini banyak berproses dalam dunia ilmiyah yang sampai akhirnya banyak pula menghasilkan hasil pengetahuan baru, ternyata malah seolah menjadi batu bata yang terus menyusun bangunan kebenaran ajaran agama Islam dalam al-Qur’an maupun Hadits semakin hari semakin banyak para ilmuan yang mengucap syahadat hanya saja informasi akan hal ini banyak dikaburkan oleh beberapa okmum yang berkepentingan. Namun kebenaran pasti akan terungkap sesuai dengan berjalanya waktu.


DAFTAR PUSTAKA
an-Najjar, Zaglul, Pembuktian Sains dalam Sunnah, terj. Muhamamd Luqman, Jakarta: Amza, 2006.
http://www.f-adikusumo.staff.Universitas Gajah Mada.ac.id/artikel/manusia1.html diunduh 17 Februari 2012.
Arent Jan Wensink, Mausu’ah, Searching Hadits

MEMPERTAHANKAN UNSUR ESENSIAL DALAM METODOLOGI INTERPRETASI AL-QUR’AN KONTEMPORER

MEMPERTAHANKAN UNSUR ESENSIAL DALAM METODOLOGI INTERPRETASI AL-QUR’AN KONTEMPORER
(Kritik terhadap Interpretasi al-Qur’an Dewasa Ini)
Muhammad Barir
Mahasiswa Tafsir Hadits Fakultas Ushuluddin Studi Agama dan Pemikiran Islam
Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta

Nasr Hamed Abu Zaed, Muhammad Syahrur, Fazlur Rahman, dan Hasan Hanafi adalah diantara tokoh-tokoh kontemporer yang selama ini memicu timbulnya pro dan kontra, mereka banyak menuai kritik bahkan penolakankarenakeberanian mereka dalam menginterpretasi al-Qur’an dari sisi yang berbeda dengan sebelumnya. Berbagai hasil research mereka menjadi istimewa karena banyak ide-ide baru yang mencoba menerobos pemikiran klasik.Bahkan Syahrur berani mengatakan tradisi (turots) adalah penghambat bagi kebenaran dan kemajuan.Nasr Hamed Abu Zaed sampai dikecam oleh ulama al-Azhar Kairokarena pemikiranya yang kontroversial.Ada suatu Kebenaran terbalik dimana al-Qur’an yang seharusnya menjadi Human Guide terkadang malah dipakai guna mendukung kebutuhan dan kepentingan manusia di era kontemporer ini, bahkan al-Qur’an seringkali dipaksa untuk menyesuaikan dengan tuntutan zaman, bukan zaman yang harus sesuai dengan al-Qur’an. Terlepas dari semua problematika tersebut,Pengkajian terhadap metodologi yang sesuai untuk menginterpretasi al-Qur’an masih terus dicari sebagai langkah verifikasi metode yang telah ada dan sebagai respon terhadap dinamika problema umat manusia yang semakin berkembang.

A. Pendahuluan
Kata Esensial diambil dari bahasa Inggris “essence” yang maknanya adalah “intisari” atau “pokok”, kemudian dari kata ini muncul kata lain yakni “essential” kata ini berartikan suatu hal-hal atau unsur-unsur yang pokok. Berangkat dari sini, lalu muncul suatu pertanyaan, apakah unsur-unsur esensial dalam interpretasi al-Qur’an?Apakah ideal moral yang lebih ditekankan, ataukah legal spesifik. Apakah sisi kemanusiaan yang lebih ditekankan, ataukah hokum baku al-Qur’an.
Al-Qur’an merupakan kitab yang memiliki keistimewaan yang tidak dimiliki oleh kitab-kitab lain karena al-Qur’an merupakan kitab yang turun kepada umat yang senantiasa menghargai dan mempertahankan nilai-nilai kebahasaan dan memang Allah lah yang berjanji untuk memeliharanya.Yang menjadi sesuatu hal yang menarik ialah bahwa walaupun al-Qur’an merupakan satu-satunya kitab yang bahasanya tetap utuh dan terproteksi dari perubahan mulai dari zaman Nabi sampai saat ini, namun ternyata persamaan lafad bukanlah merupakan sesuatu yang dapat menjamin interpretasi satu suara (in agreement) di antara para ulama.Kenyataanya banyak produk penafsiran yang berbeda atau bahkan berlawanan satu dengan yang lainya.
Hal diatas merupakan imbas dari lebel rohmah li al-a>lamin al-Qur’an yang harus terus sesuai fi kulli zaman wa makan. Lebel yang disandang al-Qur’an tersebut menuntut agar bagaimana ia bisa digunakan sebagai pegangan umat setiap zama termasuk pula saat ini yang tentunya berbeda dengan zaman dimana al-Qur’an turun.Saat ini, banyak ulama yang terus mengembangkan metode dalam menginterpretasi al-Qur’an berdasarkan tolok ukur kebutuhan baik kondisi sosial, budaya, bahkan kemanusiaan dengan mengkontekstualisasikan unsur-unsur masa lampau bagaimana agar sesuai dengan masa sekarang, baik dengan mencari alasan turunya ayat (al-Asbab an-Nuzul)maupun mengkaji aspek Maqashid asy-Syari’ah dengan ilmu Us{ul Fiqh yang di dalamnya juga membahas unsur Hermeneutik.
Permasalahanya ialah ketika al-Qur’an dituntut untuk selalu sesuai dengan zaman dimana ia dibaca, terkadang menimbulkan produk tafsir yang terbawa arus zaman dengan memprioritaskan aspek kepentingan perubahan dan terkadang mengabaikan unsur esensial al-Qur’an itu sendiri sehingga dalam suatu penafsiran terkadang lebih didominasi oleh Pra-Pemahamanmufassir sendiri kitimbang al-Qur’an yang berbicara dengan sendirinya. Munculnya hal tersebut diindikasikan dilandasi oleh dua hal,
Pertama, kepentingan sosial lebih diprioritaskan dalam merangkai produk tafsir dan al-Qur’an hanya berposisi sebagai pendukung tujuan tersebut.Antara nilai objektifitas dan subjektifitas dalam memahami al-Qur’an lebih besar subjektifitasnya yang muncul baik sebagai kecenderungan pemikiran mufassir, atau semangat sosial.Kedua, metodologi yang dipakai tidak bisa membatasi akan melebarnya pemikiran-pemikiran mufassir sampai berdampak pada munculnya interpretasi yang berada diluar esensi murni al-Qur’an. Unsur kedua ini menjadi penting untuk dikaji dan diperbaiki karena selain bertanggung jawab terhadap produk penafsiran, ia juga berkepentingan untuk membuat terobosan baru penafsiran masa depan yang selain memprioritaskan kemashlahatan sosial, namun juga tidak mengabaikan unsur esensial al-Qur’an sebagai wahyu.
Adanya suatu interprets-interpretasi baru dengan metodenya yang baru pula memang perlu dilakukan namun untuk apa ada suatu metode baru jika malah yang terjadi hanyalah konflik dan perpecahan, untuk itu perlu adanya perhatian khusus dalam mengalaisa terhadap bagaimana metode yang selama ini telah ditawarkan oleh ulama kontemporer dan bagaimana pula respon masyarakat terhadapnya?, Bagaimana karakteristik metode baru yang masyarakat siap menerimanya?, apa Nilai Ideal metodologi Penafsiran?. Permasalahan-permasalahan tersebut memang menjadi suatu pekerjaan rumah bersama yang selama ini pasti telah ada dalam baying-bayang interpretator-interpretator al-Qur’an dan kiranya akan menjadi suatu yang menarik untuk mengkaji dan mencoba menjawab permasalahan-permasalahan tersebut dalam artikel ini.
B. Pemikiran Ulama Kontemporer dan Berbagai Respon yang Diterima
Jelas bahwa dalam upaya Mufassir dalam menginterpretasi al-Qur’an adalah didedikasikan untuk kepentingan menggali kebenaran yang orientasinya kembali kepada agama dan umatnya.Namun banyak pula upaya yang dilakukan para Mufassir harus berhadapan dengan kritik dan ketidaksepakatan bahkan penolakan yang akhirnya memunculkan persepsi miring dari para pembacanya. Nasr Abu Zayd, pemikir asal Mesir ini banyak menuai kritik atas buah tafsirnya yang mengkaji nilai-nilai tekstual dalam al-Qur’an yang walau penelitian ini pula banyak diapresiasi oleh peneliti barat seperti Stefan Wild yang menyunting research al-Qur’an Adu Zayd dan memberi judul karyanyaThe Qur’an as Text(al-Qur’an Sebagai Teks) yang terbit pada 1996. Namun ulama al-Azhar dan banyak ulama lain menentang pemakaian istilah Nash (teks) oleh Abu Zaed terhadap al-Qur’an selain itu yang juga tidak kalah menarik ialah argumenya yang menyatakan bahwa al-Qur’an ialah Produk Budaya (Munta>j as|- s|aqofi>). Walaupun kontra lebih banyak mewarnai pemikiran Abu Zaed namun bagaimana pun karya ini merupakan karya ilmiyah yang memiliki landasan teori dan metodologi terlepas dari banyak pula kritik terhadap metode Abu Zaed yang dikatakan terlalu memaksakan basic keilmua Kritik Sastra dan Studi Islamnya yang dikatakan oleh sebagian ulama tidak tepat untuk digunakan dalam menginterpretasi al-Qur’an.
Beberapa nufassir lain juga patut dipertimbangkan pengaruh pemikiranya dalam dinamika tafsir kontemporer dengan spesifikasi dan cirri khas penafsiran yang berbeda-beda seperti Fazlur Rohman yang masih berusaha mendasari interpretasi al-Qur’an harus sesuai dengan tradisi (Turos|), beda halnya dengan Muhammad Syahrur yang kurang mengapresiasi terhadap tradisi ia menganggap bahwa tradisi seringkali mengungkung hingga menjebak seseorang pada sikap taqlid dan stagnan. Diluar dua tokoh tersebut ada tokoh yang berposisi tengah, dialah Hasan Hanafi yang memadukan antara tradisi (Turos|) dengan pembaharuan (Tajdi>d) kedua hal tersebut menurutnya harus diseimbangkan agar penafsiran bisa luwes dalam arti dapat terus mengikuti perkembangan zaman namun juga tetap memiliki dasar tradisi yang akan terus menjadi barometer bagi mufassir dalam mengeluarkan prodak penafsiran.




C. Antara Mencari Metode Baru dan Kesiapan Masyarakat untuk Menerimanya
Hal yang harus terus diupayakan oleh sarjana muslim ialah menghasilkan prodak pemikiran yang mau tidak harus berdasarkan pada al-Qur’an sebagai dasar utama. Hal yang menjadi tuntutan bagi sarjana muslim ialah bagaimana al-Qur’an tersebut ia interpretasi dan kemudian dikontekstualisasikan dengan masa sekarang dan begitu seterusnya harus terus dimunculkan penginterpretasian dan pengkontekstualisasian baru atas al-Qur’an sehingga kedudukan al-Qur’an sebagai pedoman utama masih bisa tetap terpelihara kapan pun dan dimana pun.
Menyesuaikan kapan dan dimana al-Qur’an diinterpretasi ialah suatu upaya memposisikan al-Qur’an agar bisa sesuai dengan masanya.penentuan signifikasi juga menjadi hal yang urgen guna memprediksikan siapa nantinya yang akan mengkaji prodak interpretasi yang dari sini digunakan untuk menyesuaikan kebutuhan dan kepentingan masyarakat sehingga tidak menimbulkan salah persepsi. Mempertimbangkan terhadap siapa nanti yang akan membaca hasil interpretasi dan apa respon mereka merupakan hal yang nantinya akan berdampak signifikan terhadap prodak interpretasi, untuk itu perlu adanya perhatian dan kesiapan terhadap hal tersebut.
Mengkaji al-Qur’an memiliki kesulitan tersendiri dimana kitab ini merupakan kitab yang memiliki nilai spiritual dalam hati pemeluk Islam, persoalan kepercayaan (Faith) ini lah yang menjawab pertanyaan kenapa prodak interpretasi kontemporer banyak menuai tentangan disana-sini?. Menjadi suatu contoh realbahwa respon dan konflik pemikiran lebih banyak menghadapkan masyarakat Islam dengan mufassir kontemporer dari pada melibatkan pihak non muslim, malah banyak tokoh Barat yang memberi apresiasi terhadap prodak tafsir yang menurut pihat Timur malah dinilai kontrofersial. Muhammad Syahrur ketika berada ditengah berbagai kritik wacana terhadap dirinya muncullah seorang Peter Klark yang malah mengapresiasi pemikiranya melalui tulisan The Syahrur Phenomenon (a Liberal Islamic Voice from Syiria). Begitu pula Stefan Wild yang mengapresiasi pemikiran Nasr Hamed Abu Zaed melalui karyanya The Qur’an as Text(al-Qur’an sebagai Teks).
Persoalan kata-kata menjadi permasalahan tersendiri bagi munculnya suatu pemikiran. Wacana Tekstualitas al-Qur’an dan perkataan bahwa al-Qur’an Produk Budaya (Munta>j as|- s|aqofi>) yang menjadi pemikiran Nasr Hamed yang menuai kritik menjadi improve tersendiri tentang pentingnya memerhatikan kata-kata agar tidak menyinggung Masyarakat yang memiliki nilai Spiritualitas yang tinggi dan penghargaan terhadap al-Qur’an sebagai wahyu.

D. Metode Baru dalam Interpretasi al-Qur’an
Masa kontemporer dengan beragam permasalahannya yang terus berkembang dengan pesat menuntut penafsiran atau metode interpretasi al-Qur’an untuk bisa mengejar perubahan dan permasalahan yang semakin hari-semakin kompleks.Kekompleksan ini bahkan telah banyak mengakibatkan munculnya disiplin-disiplin ilmu baru karena perlu adanya pembahasan khusus terhadap suatu permasalahan yang sudah tidak efisien dibahas dalam ilmu induk.Berbagai metode Interpretasi al-Qur’an telah banyak bermunculan semenjak Revivalisme pra-modernis sampai era Neo-Modernisme.Banyak pelajaran dari berbagai pemikiran yang telah tertuang dalam wacana-wacana dan hal ini menjadi bekal tersendiri dalam interpretasi yang akan dilakukan pada era setelahnya inilah yang dinamakan sebagai Analisis Pengalaman. Ada beberapa teori brilian pemikir kontemporer yang banyak mewarnai masa-masa tersebut seperti Double Orientation, yakni memiliki orientasi ganda selain interpretasi berorientasi pada Eksistensi Tuhan juga haruslah orientasinya kembali pada kepentingan kemanusiaan. .Tori ini pada dasarnya ialah teori yang lahir dari pernyataan Hasan Hanafi terhadap kebanyakan Teori Tafsir klasik lebih memprioritaskan pada eksistensi tuhan dan bukan pada eksistensi kemanusiaan.
Kedua, Kontekstualisasi atau Menjadikan tempat dan waktu al-Qur’an hadir sebagai tolok ukur, hal ini dilakukan sebagai pertimbangan dalam mengeluarkan prodak tafsir sehingga bisa sesuai dan dapat diterima di setiap tempat dan waktu.Penggunaan knteks tualisasi ini bisa juga memperhatikan teori double Movement Fazlur Rahman dari realita ke teks atau sebaliknya dari induktif ke deduktif kemudian dari deduktif ke induktif.Artinya permasalahan yang terjadi dicari dasar Qur’an-nya kemudian, mengamati teks al-Qur’an setelah itu disesuaikan dengan permasalahan yang ada.
Ketiga, Analisis pengalaman, mencermati berbagai hal yang telah dilalui yang darinya al-Qur’an hadir untuk melakukan jastifikasi. dari sini akan ada suatu pencarian nilai ideal moral yang terkandung dalam suatu ayat al-Qur'an.
Ketiga, Keseimbangan antara tradisi (Turos|) dan pembaruan (Tajdi>d), maksud aspekPertama, dalam interpretasi kontemporer perlu adanya penjagaan karakteristik sehingga prinsip agama tetap terjaga, Keduaperlu adanya keterbukaan dalam menerima hal baru. Permasalahan akan timbul ketika antara Turos|dan Tajdi>dtidak bisa disinambungkan seperti wacana Ideal Moral VS Legal Specific yang diangkat oleh Fazlur Rahman, mana di antara keduanya yang harus dipilih? Apakah mempertahankan pesan nass ataukah melindungi sisi kemanusiaan. Namun dalam segi historisnya, asy-Syatibi berhasil menjelaskan kepada masyarakat tentang posisi ideal moral lebih menjadi prioritas dari pada Legal Specificdengan konsep Maqos}hid asy-Syari’ahnya.
Batasan pemikiran, dalam banyak kasus penafsiran al-Qur’an, seringkali ditemukan unsur-unsur yang sebenarnya berada di luar kapasitas dan tujuan penafsiran baik muncul dari pemikiran mufassir yang terlalu melebar, Gadamer merumuskan teori bahwa dalam interpretasi, akan muncul dua sisi yang akan mempengaruhinya, pertama adalah sisi Subjektifitas dan yang kedua adalah sisi objektifitas. Setiap interpretasi pastilah tidak bisa melepas sisi subjektifitas yang menjadi pra-pemahaman karena,tanpa adanya pemahaman awal, teks tidak akan bisa terfahami sebab bagaimana pun dalam menginterpretasi teks perlu adanya pra-pemahaman sebagai metode pendekatan awal, walau ada tuntutan untuk bagai mana teks bisa berbicara dengan dirinya sendiri namun sisi dari subjek baik keilmuan, kepentingan sosial atau tendensi tertentu turut mencampuri buah pemikiran. Inilah yang harus ditelaah tentang bagaimana pra-pemahaman tersebut bisa berada pada posisi yang tepat.
Berbagai prodak penafsiran saat ini belumlah final, dan masih banyak perdebatan di sana-sini, dan walau pun prodak tersebut bisa diterima saat ini, bukan berarti masa mendatang pun akan juga diterima hal ini karena pemikiran merupakan hal yang bersifat Relatif bukan absolut dan bersifat Tentatif bukan untuk selamanya. Untuk itu, sikap Up to Date perlu selalu dilakukan dalam merespon masa yang baru dengan berbagai permasalahanya yang baru pula.
E. NilaiI deal Metode Tafsir
Pada paska perang sifin, dimulailah suatu perpecahan dengan munculnya tiga golongan, yakni Syi>’ah, Khowa>rij, dan Murji’ah. Namun, perpecahan tersebut terjadi pada abad ke tuju masehi yang lalu dan dalam perjalananya, hari demihari memunculkan berbagai golongan yang terus bertambah seiring dengan semakin majunya gaya berfikir yang menyesuaikan ketidaksamaan kapasitas akal dan Pra-pemahaman dalam berinterpretasi antara satu golongan dengan golongan yang lain. Saat ini golongan-golongan dalam Islam tidak terhitung banyaknya dengan berbagai corak dan doktrin masing-masing.
Dari fakta di atas, akan sangat sulit atau bahkan tidak mungkin suatu prodak penafsiran dapat diterima oleh semua golongan yang ada. Walau pun demikian, namun bagi prodak penafsiran, paling tidak, ada kesempatan untuk bagaimana ia bisa menekan suatu over response dari pihak yang kontra karena adanya prodak interpretasi ialah untuk kemashlahatan dan bukan malah membuat masaalah baru.Ini adalah poin Pertama nilai Idealitas suatu metode tafsir.
Paska Renaissance, penggunaan akal dalam setiap hal menjadi penting mengingat akal merupakan anugerah istimewa yang denganya benyak hal bisa terpecahkan dan terselesaikan, namun akal dalam kapasitasnya sebagai salah satu pilihan ber-ijtiha>dbagi manusia dalam menuju tujuan, ada aspek penting yang harus diimbangi, yakni wahyu yang tertuang dalam al-Qur’an dan Hadits—bukan malah al-Qur’an yang harus mengimbangi akal—karna al-Qur’an adalah kerangka berfikir utama dalam setiap hal.ditengah banyaknya prodak penafsiran dengan berbagai metodenya yang beragam haruslah keseragaman itu tetap dalam satu paradigma, yakni tersampainya pesan wahyu yang menjadi Nilai Ideal Kedua Metode Tafsir yang hal ini menjadi batasan tersendiri bagi kapasitas akal.
Dalam teori Pragmatisme digambarkan tentang idealnya suatu pemikiran ialah teraplikasinya dalam kehidupan, hal ini merupakan Nilai Ideal Ketiga Metode Tafsir.Penerapan tersebut juga merupakan tolok ukur keberhasilan.Karena mengapa harus ada suatu metode ialah karena agar bisa diterapkan.
F. Kesimpulan
Mencoba menjawab pertanyaan besar tentang apa sebenarnya yang menjadi unsur esensial dari al-Qur'an ialah bahwa dalam suatu prodak penafsiran pertama, pesan tuhan harus tersampaikan. kedua, suatu pemikiran harus memberi kemashlahatan manusia—dengan tersampainya pesan Ideal Moral—menjaga eksistensi Tuhan dan melindungi Eksistensi manusia.
Sebenarnya teori dan metode yang banyak dihasilkan ulama kontemporer sangatlah memberikan suatu pemecahan masalah terutama masalah hukum konteks saat ini, namun kali ini perlu diperhatikan mengenai mengapa banyak metode mereka patah dan tidak diterima di lingkunganya. Ada dua sebab mengenai hal ini:
1. Sebab Internal
Pertama, lahirnya suatu pemikiran yang notabene baru, tidak diiringi dengan penahapan. Munculnya pemikiran Nasr Hamed misalnya yang membahas mengenai waris sebenarnya sangat bagus dia menyatakan bahwa munculnya istilah bagian perempuan separoh bagian laki-laki maksudnya ialah agar perempuan tidak mendapat kurang dari separoh laki-laki dan laki-laki tidak mendapat lebih dari dua kalilipat perempuan. Dari sini bisa difahami bahwa laki-laki dan perempuan sebenarnya bisa mendapat nilai sama dari harta waris. Namun pemikiranya banyak diprotes karena dia dalam melahirkan tori tentang pemecahan tidak diimbangi dengan bagaimana cara agar teori tersebut bisa diterapkan. Rosulullah memberi contoh tentang bagaimana suatu hokum khomr yang tidak langsung diterapkan secara utuh dalam satu waktu namun ada penahapan dalam menerapkan prinsip hokum khomr.
Ketiga, faktor Pra-pemahaman. Pada pembahasan sebelumnya telah disinggung hal-hal yang melingkupi nilai Pra-pemahaman separti keilmuan, setting social, budaya, dan lain sebagainya. Dalam kasus sebelumnya, ditolaknya pernyataan Nasr Hamed Abu Zaed ialah karena basic keilmuanya yang melahirkan teori tersebut. Ia sebenarnya memiliki kecenderungan kritik sastra dan metode ini ia gunakan sebagai pendekatan dalam memahami al-Qur’an sehingga sampai muncul istilah controversial yakni al-Qur’an Produk Budaya (Munta>j as|- s|aqofi>) yang berawal dari kajianya terhadap kata nas{s{. penggunaan istilah menjadi hal yang sangat penting bagi lingkungan dan ini masih menjadi problema tersendiri bagi interpreter tentang bagai mana metode pembahasaan yang baik.
2. Sebab Eksternal
Pertama, persepsi terhadap sakralitas al-Qur’an. salah satu hal yang menyebabkan mengapa suatu teori dianggap kontroversial ialah karena dari segi lingkungan yang menganggap al-Qur’an suci. Dan walaupun terdiri dari lembaran-lembaran kertas namun pada dasarnya al-Qur’an merupakan suatu kalam tuhan yang la> yamassuhu illa al-Muthohharu>n. Fazlur Rahman “al-Qur’an seluruhnya adalah kalam Allah dalam arti biasa dan seluruhnya adalah perkataan nabi Muhammad” kata-kata ini membuatnya harus hengkang dari negaranya karena ketidaksiapan masyarakat bukan dalam memahaminya namun tidak siap dalam menerima istilah tersebut, mengingat betapa sakralnya al-Qur’an.
Kedua, perbedaan ideologi. Kita perlu mengingat saat Nasr Hamed Abu Zaed diklaim sebagai bid’ah oleh ulama al-Azhar, menurut mereka dalam al-Qur’an, Sunnah, dan Pendapat Shohabat tidak pernah ditemukan penggunaan kata Nas}s}. sebenarnya kontroversi ini timbul lebih didasari oleh perbedaan ideologis mengenai makna Nas}s}. Nasr Hamed tidak diberikan peluang untuk menjelaskan apa yang ia nyatakan.
Ketiga, kepentingan politik. Faktor politik sangat mempengaruhi terhadap adanya suatu pemikiran baru, karena pada era kontemporer ini tentu saja setiap muncul suatu hal yang baru dan berkenaan dengan ruang publik, pastilah harus berhadapan dengan konteks aturan politik. Pengaruh dari bias polotik bisa kita lihat dari perjalanan Fazlur Rahman. Semenjak ia berada di Eropa ia merasa tidak nyaman untuk kembali ke negaranya, dan baru sekitar 1960-an ketika Ayyub Khon Menjadi raja dengan jiwa berfikir Modernis ia mulai berani membumikan pemikiranya di negeri asalnya, walau harus hengkang kembali.